第四十八封信 什么照片儿是好照片儿？（好看）

你好哇，

生仔。

在上次的那门课里我聊过这个话题，当时给出了一个标准，两年过去，我的很多想法都有所变化，但那个标准，是少有的两年过去以后我依然觉得正确得不可撼动的想法，所以，值得再拿出来说一次。

对于这个世界上的绝大多数照片儿来说，“好看”是一条硬指标……你可以拍高反差黑白，但要好看；你可以拍人间疾苦满目疮痍，但要好看；你可以拍得花里胡哨乱七八糟，但要好看；你可以用闪光灯直闪光着屁溜儿满世界找草垛子钻的精神病，但要好看。

这世上的照片儿，很少有能脱离开“好看”而成为好照片儿的。

在这个基础上，咱们先来说说最普遍意义上的能看得过去的照片儿。

一张标准的、正常的、能看得过去的照片儿，通常都需要满足以下几点：曝光基本合理，主体基本合焦，构图基本均衡，颜色基本协调，内容有趣，最后这点不强求……如果这几点都做到了，我们大概可以拍出这么一张照片儿：

这是小猪用我的 GR 拍的拿着我的大法的二毛。

我每次看到他们抢走我相机以后拍的照片儿就特别想感叹“景深陷阱实在是太好用了”，因为我只教过他们这一件事儿……景深陷阱保证了他们可以像用手机拍照片儿一样用相机拍照片儿，不用担心对焦问题，而且可以随心所欲地抓拍，这一点在他们互拍的过程中真的很重要。

另外还有一句题外话，现在先简单提一嘴，我后面会找机会好好说。

那就是，虽然我跟他们都非常熟了，但他们在一起的时候，远比跟我在一起的时候要放得开。他们互相拍的时候双方都很随便，镜头后的人没有思想包袱，可以随便拍，好不好的不重要，而镜头前的人也没有压力。就比如二毛，小猪拍他的时候他就无所谓自己是在傻笑还是在扮丑，但如果是我拿着相机，二毛就会耍帅，他知道他自己耍帅的时候酷酷的，而且他知道我是在“正经拍照片儿”。但事实上，正经拍出来的照片儿，可能会很好看，但也大概率会很无聊。

先不多说这些，回到照片儿上来。

这张照片儿曝光合理，阳光十六法则拿捏得死死的；主体合焦，景深陷阱永远的神；构图基本均衡，画面重心没有明显的偏移，还算稳定；颜色基本协调，达祖这个地方很难颜色不协调，随便拍随便协调；最后，画面内容，这是一个动态瞬间，捕捉到了就很厉害，而且模特足够帅，模特在帅帅地傻笑，所以，挺好。

但这张照片儿的问题也很多，至于是什么问题，咱们后面说。

抛开那些现在我懒得说的问题，这张照片儿看起来，咱就先说看起来，看起来很一般。我见过好东西，所以不用抬杠，这就是很一般。甚至，你没怎么特别见过好东西，你都知道这张照片儿很一般。而看起来很一般就说明他远远不够好看，回想我刚才说过的，“好看”是好照片儿必须满足的硬指标……所以，这张照片儿最大的问题就是“不好看”，所以，这张照片儿就只是一张照片儿而已，拍到了而已。

我来解释一下这个“拍到了而已”。

这是我评价照片儿的时候经常会用到的一句话，这句话就完全是他字面上的意思，意思就是除了“拍到了”之外，这张照片儿再也没有其他东西可以拿出来说了，无从下嘴。

比如这么一张照片儿：

这是二毛用刚才那张照片儿他手里拿的大法拍的小小猪。

他之前一直用我的小 GR，我让他用景深陷阱，他偷懒，换成了自动对焦，但 GR 的自动对焦非常完蛋，所以他被迫换回了手动对焦，用“景深陷阱”拍。但后来他把我的大法偷跑了，大法的自动对焦就比较厉害了，所以他放弃了一下手动对焦，于是就有了这么一张。

对比这两张照片儿，我们可以发现，拍摄意识明显有区别。小猪用“景深陷阱”，他就没有考虑对焦点这个东西，所以构图是开放的，但二毛偷懒用自动对焦拍的这张，主体一定在最中间，而且除了主体，完全没有其他可看的东西。

我在聊“景深陷阱”的时候说过：

“我们绝大多数人常用自动对焦，然后基本上拍出来的照片儿就是咱们照片儿的那个样儿，但那些摄影大师呢？他们基本都不用自动对焦，或者这么说吧，他们好多人想用都用不了，因为当时没有，他们在没有自动对焦干扰的情况下，拍出来的照片儿就是他们照片儿的那个样儿……所以，这会不会侧面地说明了这么一个事儿：对焦方式会影响照片儿的样子？”

我们看看二毛用“景深陷阱”拍出来的照片儿：

充分印证了我的观点，对焦方式会影响照片儿的样子……小猪拍的那第一张和二毛拍的这第三张有成为好照片儿的潜力，但第二张，完全没戏了。

第二张照片儿，在技术上没什么问题，达到了及格线，但那张照片儿就是“拍到了而已”，除了“拍到了”之外再也没什么别的东西可以看了。

不过，好在他们在拍照片儿的时候有一个意识特别好，那就是拍动态画面，但我知道他们并没有往这方面想，他们想的是抓拍彼此的丑态。一个人保持静止状态的时候，一般神态体态都会是比较静止的，那就很难有丑态，而只有动起来，且抓拍，才有可能捕捉到丑态，比如傻笑、打哈欠、扭曲的动作，或者因为拍糊了而被拉出拖影的五官等等。

所以他们才会觉得“景深陷阱”挺好用的，他们知道自己要干嘛，所以会很自然地发现自动对焦的不好使。

我这封信本来没想给“景深陷阱”疯狂点赞的，但既然说到了，真就忍不住多夸两句，因为这玩意儿实在是太好用了，就当复习了吧。

咱们不跑题了，说回到照片儿上来。

这些照片儿都很普通，原因就是不够好看，但明显第三张照片儿比前两张照片儿好很多，不好说他只是“拍到了而已”，因为好像可看的东西很多：三个人同框的群像，三个人都拿着冰棍，小猪和小小猪这哥俩吃的都是梦龙，伟仔和小猪在看手机，小小猪自己一个人顶在镜头前，满脸贴画，张着大嘴，像个傻子一样，画面里的内容很丰富……而且因为距离足够近，画面不空，很丰满，所以有一定的视觉冲击力，有很强的临场感。

之所以我会觉得第三张照片儿更好一点，不光是因为从画面上说第三张更抓人眼球，还有一个潜意识里的原因，我会觉得第三张照片儿更难拍，如果正经去分析，肯定是这样的。但潜意识里觉得难拍是一个非常复杂的感觉，不是分析出来的。如果你见过这个世界，如果你跟人类混迹过，如果你拍过照片儿，你就会有这种感觉。

最后看一组图：

左边是我拍的鸡，右边是 Gueorgui Pinkhassov 拍的鸡，哪张好？显然是右边的，因为他拍的这张照片儿，一看就难拍，都不用仔细看，更用不着分析，一看就难拍……这两张照片儿根本就不在同一个维度，不知道你能不能明白。

但我这张照片儿其实不难看，尤其是放大以后看，很漂亮的，但无论如何也打不过右边这张，这两张比，如果只有一张能被称作是“好照片儿”，那肯定是右边的……所以， 光是好看，好像还不行。

咱们下次继续聊这事儿。