《后疫情时代：大重构》 徐学勤解读

《后疫情时代：大重构》| 徐学勤解读

关于作者

克劳斯·施瓦布，是世界经济论坛的创始人兼执行主席，毕业于哈佛大学肯尼迪政治学院，他具有开阔的国际视野和广泛的政商界资源，善于制定各种新的议题。另一位合著者蒂埃里·马勒雷，曾求学于巴黎索邦大学和牛津大学，拥有经济学博士学位，曾在法国总理办公室任职，同样具备政界、商界和学界的多重视野。

关于本书

这是第一本以“后疫情时代”为主题的书，书中从三个维度系统梳理了未来世界的新格局。第一个维度评估疫情对五大宏观领域的集中影响，即经济、社会、地缘政治、环境和科技；第二个维度深入微观层面，考察具体行业和企业的现状和前景；第三个维度关注个人，推测疫情对我们每个人的生活及心理造成的影响。

核心内容

后疫情时代全球政治、经济、技术将会发生哪些深刻变化？为何说全球性疫情的到来实属必然？疫情对世界的影响到底是造成了“大断裂”，还是“大加速”？在逆全球化趋势下，如何制定本土化的生存策略？

你好，欢迎每天听本书，本期要为你解读的书是《后疫情时代：大重构》，这本书讨论的是新冠肺炎疫情之后，世界将何去何从的问题。

这是世界上第一本提出“后疫情时代”这个议题的著作，它写于2020年6月，也就是疫情爆发刚满半年的时候。当时疫情已经波及全世界，有近500万人确诊，各国都出现了不同程度的经济停顿、交通封锁和贸易管制等现象，许多国家的医疗卫生系统濒临崩溃，一场全球性的危机呼啸而来，世界被巨大的不确定性所笼罩。

正是在这样的危机时刻，这本书的两位作者，率先提出了“后疫情时代”的议题，并完成了这本书。他们从经济、政治、环境、技术、社会心理等多个维度，对疫情的影响做出了评估，也对未来世界的格局做出了预测。

能论述这样宏大议题的，肯定不是一般人。他们其中一位是世界经济论坛（也就是达沃斯论坛）的创始人克劳斯·施瓦布。这个论坛已经连续举办了数十年，是当今最受瞩目的国际峰会之一，每年都会云集一大批来自世界各国的政要和企业家，就全球经济、政治、科技、环境等重大议题展开讨论。

施瓦布是德国人，但他并没有所谓的“西方中心主义”思想，而是能持中立的态度看世界。他与中国往来密切，是荣获“中国改革友谊奖章”的十位国际友人之一，这个奖项是为了表彰他对“促进中国对外经济交流合作”方面的贡献。他具有开阔的视野，以及出色的制定议题的能力。书的另一位合著者蒂埃里·马勒雷，曾求学于巴黎索邦大学和牛津大学，拥有经济学博士学位，曾在法国总理办公室任职，同样具备政界、商界和学界的多重视野。

不过，我必须提醒你的是，因为这本书的成书时间比较早，当时疫情对世界的影响正在急剧变幻，很多大趋势并不明朗，所以，作者对许多问题也没有给出定论，甚至已有的结论，如今看来也不一定就准确。这本书虽然书名中有“大重构”三个字，让人有所期待，但从实际内容来看，它并不是要为未来的世界设计一份完美的重构方案，而是着重谈疫情对世界各个方面造成的影响。所以我希望你能抛开这本书的时效性，重点关注它提出的很多有价值的议题。

我们可以把这本书看作一个议题的容器，即便在多年后，疫情已经彻底结束，在新闻里再也看不到关于疫情的内容，但是，这本书作为曾经的议题容器，仍然具有重要的文献价值。所以，我觉得解读这本书最好的方式，是尊重作者的用意，把书作为议题的引线，加入更多的外部视角。

“新冠疫情”从2020年初开始，已经被我们反反复复讨论了一年多，和它相关的议题，几乎深入到我们生活中的每个角落。那么，围绕疫情的议题，还有哪些被我们忽视的角度呢？在解读这本书的过程中，我会结合其他学者与观察家的著作和文章，以及我对一些专家的采访，希望能为我们看待疫情提供更多元的视角。

首先，只要提到疫情，我们都不得不提一个老生常谈的问题，那就是这场全球性疫情到底是必然的，还是偶然的？

在我们常见的媒体描述里，有很多专家，都将这场疫情称为“黑天鹅事件”，也就是说，它是在人们预料之外的重大突发事件，但事实上是我们不自觉地忽视了的一个事实。这本书在2020年6月份的时候就提出，这不是一只“黑天鹅”，而是一只早在预料之中的“白天鹅”，全球性疫情是一桩“确定性极高，而且必然会发生的事”。

多年来，施瓦布创办的世界经济论坛，以及世界卫生组织等国际机构，都一直在发出爆发全球性大流行病的预警，甚至明确提出：疫情将出现在人口高度密集的地方，并将借助人类的出行和贸易网络，迅速突破卫生防范措施，扩散到全球各地。在2017年的世界经济论坛上，多个国家政府和非政府组织，还联合成立了“流行病防范创新联盟”，它们与许多大型生物制药企业和疫苗研发机构合作，希望能加快疫苗的开发速度。

当然，关于全球性大流行病必然到来的论断，并非这两位作者的首创。比如，英国的医学史学者马克·霍尼斯鲍姆，在研究了人类历史上的众多瘟疫之后，就在《人类大瘟疫》这本书里提出，未来全球性的流行病将会不时地出现。这也就意味着在新冠疫情之后，未来还会有其他新的全球性疫情，对传染性疾病的全球防控，将变成一项长期的国际议题。

在新冠疫情这场大流行病之前，我们已经经历了埃博拉病毒的局部爆发和H1N1流感病毒的流行，前者的致命性更强，后者还曾经引起过全球性的大流感，应该说，世界各国都有防范流行病的经验，那我们到底是忽视了什么，才会导致新冠疫情全球扩散呢？或者，我们也可以说，到底什么样的病毒最容易产生世界性的破坏力呢？

我想，一种病毒需要符合这三个特征，才最具破坏力。一是致死率不算太高，二是潜伏期比较长，三是传播速度极快，具备这三个特征，就会让人在早期不容易发现病毒，即使发现，也可能会轻视病毒的危害性，它们可以趁机快速传播。而新冠病毒恰恰吻合这三个特征。它的致死率是2%-4%，远低于埃博拉病毒或者西班牙流感病毒，但它的潜伏期比较长，能达到14天，它的传播速度也极快。所以，甚至有人夸张地说，新冠病毒是“专门针对全球化的完美病毒”。在全球化时代，一趟国际航班就可以让病毒跨越大洲和大洋，蔓延到全世界。

对我们中国人来说，2003年的“非典”可能是新冠疫情的一次预演。这十多年里，病毒在不断迭代，全球化规模也在不断扩大。2003年，中国出境游人次是1700万；到2019年，这个数据达到1.7亿，刚好翻了10倍。人类协作变得越来越紧密，跨国出行变得越来越频繁，人流和物流都在加速全球化。

在这本书中，作者提到，许多亚洲国家之所以能迅速应对，缓解疫情的影响，正是因为它们吸取了防控“非典”的经验，在后勤和组织上做好了准备。相比之下，许多西方国家在疫情冲击下损失惨重，其中的重要原因，就是错误地把疫情当作“黑天鹅事件”，没有做好充分的准备，结果“病来如山倒”。

站在今天，我们都已经深刻感受到疫情对经济造成的致命影响，以及疫情之下生活中的各种改变。但我们可能忽视了一个重要问题，那就是疫情所造成的影响，到底是一次“大断裂”，还只是一次“大加速”？关于这个问题，有很多具有国际视野的学者和观察家，都做出了深入思考，但给出的答案却大相径庭，有人悲观，也有人谨慎地乐观。

我们先来看看悲观者，比如著名作家、《世界是平的》作者托马斯·弗里德曼，他在《纽约时报》的专栏文章中提出，历史已经被分为BC和AC两个纪元，他所说的BC和AC不是指“公元前”和“公元后”，而是指“新冠疫情前”（Before Corona）和“新冠疫情后”（After Corona）。弗里德曼说，原有的那个互相连接、循环反馈的世界经济系统已经关闭，这将导致一系列未知的混乱结果。疫情在逐渐打破以往状态的同时，将塑造出截然不同的“新常态”，在这个过程中，我们曾经关于世界应该如何的许多信念和假设，都将会烟消云散。

另一位持悲观论调的是美国前国务卿基辛格，这位年近百岁的国际问题专家，经历过20世纪的众多历史风暴，同样给出了极为悲观的判断。他认为，新冠疫情将永远地改变世界秩序。

但也有人谨慎地乐观，像国内著名经济学家何帆教授，在他的新书《变量3》里就提出，疫情对世界的改变并没有我们想象的那么大。他做了一个假设，提出如果没有新冠疫情，历史将会如何演进。他的答案是，全球化依然会黯然退潮，全球经济会继续萎靡不振，技术进步仍然会加速前进。所以，他更倾向于认为疫情是一个“大加速”，“新冠疫情不会凭空创造出石破天惊的新事物，也不会逆转已经出现的大趋势的方向，却能起到激化的作用。”

在这本《后疫情时代》里，作者的观点与何帆教授有些类似，但也有所不同。他们认为，疫情之后世界将被彻底改变，但疫情并没有直接带来新的危机，而只是加速了“前新冠”时期世界已经出现的种种危机，所以，疫情迫使人类正视“前新冠”时期世界的老问题。比如，全球化局部倒退，中美持续脱钩，自动化加速发展，福利政策呼声提高，对外来移民的恐惧增加，等等。除此之外，疫情还可能导致政府在制定公共政策时，重新调整社会目标的优先级，会更多地考虑公共利益，采取更激进的福利和税收措施。

作者在书里列举了疫情对经济、政治、技术、环境、人性等因素的影响，我觉得，这里特别有必要拎出来说的是疫情与技术的关系。

为啥要谈技术呢？这不仅仅因为施瓦布是一个“技术控”，更重要的是，关注技术可以更清晰地看到前面提到的“大加速”发生在哪里。技术的发展与疫情的传播密不可分，在这场疫情中，技术不仅成为必不可少的防控工具，技术还彻底改变了人们的生活方式。施瓦布对技术变革有长期关注，他在2016年出版过一本《第四次工业革命》，在书中详细阐述了数字化、物联网、3D打印、人工智能、机器人、区块链、大数据等技术变革，对我们这个社会的影响。他说，“技术和数字化将会改变一切。”

显而易见的是，社交隔离已经促进了在线办公、教育、购物、医药和娱乐等行业的改变。书中谈到，“短短一个月内，许多科技应用企业就实现了跨越多年的发展。对于精通数字技术的企业来说，这是好事。但对于其他企业来说，则前景非常堪忧，甚至可能面临灾难性的后果。”书中引用了微软公司首席执行官的话，指出，社交隔离的相关要求让“万事万物实现远程化”，让大量技术的应用提前了两年。如果社交隔离一直持续下去，原本一些根深蒂固的习惯，就会被慢慢取代。

社交隔离为自动化和数字化技术创造了很好的土壤，机器人和人工智能被用于仓库、超市和医院等各种场合，完成货架扫描、保洁、配送等各类活动。许多技术，原来离实际应用还有很远的距离，比如远程医疗、无人机配送，但企业、消费者和公共机构现在正在发力，快速推动这些技术的应用，从而节约运营成本。

作者谈到，在经济形势严峻的时候，劳动力成本相对较高，雇主就会采用自动化技术取代低技能的工人，以提高劳动生产率。最可能受影响的，自然是从事常规性工作的低收入劳动者，比如制造业、餐饮业、运输业的工作人员。

金融学家香帅在她的《财富报告》里说，数字化趋势不可逆，而且被疫情大大提前了，至少“加速”了6年时间。数字化的未来，会是一个分化的未来。所谓分化的未来，就是指过去的纺锤型劳动力市场，会被杠铃型劳动力市场取代。中等技能和中等收入的岗位大幅缩减，其中大部分劳动者只能下沉到数量庞大，但是收入极低的低端岗位；极少数则上升到收入快速上涨的高技能工作岗位。中间的“缓冲层”消失，两极之间渐行渐远。

我们将会看到，有的人被困在数字化系统里，甚至会被系统替代掉；而有的人，则会因为数字化系统而变得更加强大。历史学家尤瓦尔·赫拉利在《未来简史》里也有描述，他说，在算法统治的时代，很多人只能成为算法的材料，被算法控制，但有一种人是不受算法控制的，他们就是控制算法的精英。算法不能理解这些精英，也不知道他们有什么需求，这些人才是世界的主人。他们站在算法系统背后，做最重要的决策，他们是未来世界的主宰者，他称之为“神人”。

说到这，我们就可以看到，在疫情与技术发展之间，有一条清晰的逻辑脉络，那就是：疫情导致社交隔离，社交隔离导致自动化需求提升，需求提升导致技术发展加速，技术加速又导致劳动力市场分化，最后导致失业率提高，贫富差距进一步扩大。

所以，在《后疫情时代》这本书里，作者做出大胆预测，他们认为，在可预见的未来，全球失业率必定会上升。不过，他们同时认为，新的生产方法和工具，可能催生前所未有的创新与创意浪潮。在全球范围内，技术进步可能会促使成千上万的小微企业爆发式地涌现，有望创造数以亿计的工作岗位。比如，我们看到今天的网购、直播、短视频，都在创造大量就业机会，这是之前所未能料到的。

好，说完技术变革，我们肯定绕不过经济问题。

我们都看到，疫情迫使很多生产经营活动暂停、国际贸易中断，疫情造成的经济衰退大家有目共睹。那对于这种衰退，都有哪些解释的角度呢？我从这本书出发，来为你介绍一下。首先，当然是这本书里的角度，在2020年6月的时点，作者对现状做出了极为悲观的判断，他们认为，“疫情使供需两端都陷入危机，使全球经济出现了100多年来最严重的衰退。”而且，这种衰退速度之快，是前所未有的。这本书写于2020年6月，当时正是经济出现断崖式下跌的时刻，失业率陡增，GDP呈现负增长，随后几个月经济有所恢复，但从全年的经济数据来看，仍然不容乐观。

根据国际货币基金组织在2021年初的估计，2020年全球GDP增长率按购买力平价（PPP）计算约为-4.4%，这是二战结束以来世界经济最大幅度的萎缩。与此同时，国际贸易也显著萎缩。受中美贸易摩擦，以及美国与其他国家的贸易冲突影响，全球国际贸易在2019年就已经出现了萎缩，2020年受疫情冲击，国际贸易萎缩幅度进一步扩大。

然后，我们再来看看经济学家何帆的观点，这就和本书的观点不大一样了。他认为，如果没有新冠疫情，全球经济同样会继续萎靡不振。他在《变量3》中说，2008年全球金融危机的后遗症并没有得到根治，收入不平等是导致全球金融危机的重要原因。在2008年的危机过后，全世界的贫富差距不仅没有缩小，反而继续扩大，因为没有有效的全球经济政策协作机制，也没有推动全球经济增长的新动能。而这场疫情，将会进一步加剧富人和穷人、富国和穷国的裂痕。

那么，这场经济衰退将持续多久？什么时候才能按回“重启”键、开足马力发展经济呢？本书作者有些悲观，他们认为，在全球范围内，劳动力市场全面复苏可能需要很长时间，在病毒被彻底控制或击败之前，全面的经济复苏是不可能实现的。经济衰退的时间长短，一方面取决于疫情将持续多久，另一方面，也取决于解禁之后各国经济措施的有效性。即便疫情短期内被控制住，也极有可能出现反复，任何在防控上的掉以轻心，都可能让疫情卷土重来。

疫情中，许多国家果断推出了一系列的财政政策和货币政策，比如降息、减税、启动量化宽松政策，扩大公共支出，提高财政赤字规模，为处于破产边缘的企业提供应急资金，发放失业救济金，等等。许多非常规的经济政策在危机中出台，比如大规模的量化宽松，成为很多国家的通行做法。在西方，越来越多的机构呼吁政府干预，用财政资金为一些金融机构和企业兜底，这也是一反常态的做法。

那么，后疫情时代的经济前景究竟如何？作者认为，随着经济复苏的开始，前期的增幅可能会比较高，因为疫情导致增长的起点降低，但对大多数国家而言，总体经济规模可能需要几年时间，才能恢复到疫情前的水平。

不过我认为更有价值的议题，是作者强调，疫情应该促使我们反思考察经济发展的指标问题。经济总体规模固然重要，但更要注重收入平等问题，缩小贫富差距；其次，需要更好地监测经济的韧性，判断经济发展的健康程度，要将制度、基础设施、人力资本和创新环境等要素考虑进来；另外，还需要追踪国家在危机时刻可以动用的资源情况，包括经济资源、实物资源、自然资源和社会资源；最后，还要处理好社会安全和公平问题，把解决这些问题都纳入公共政策的目标。

如果这场疫情能让我们在发展经济的时候更加理性，改变过去单一追求数量和速度的状况，那也算具有一定价值。

最后，我们来谈谈地缘政治，这是书中提到的重要议题，也是我们所身处的这个时代最牵动人心的议题。

在一场全球性灾异面前，所有人的命运都是紧紧捆绑在一起的，只要这个世界上还有一个确诊病例，那其他人就没有绝对的安全可言，人类需要和衷共济才能渡过难关。但我们看到的却是逆全球化和全球治理失灵的局面。

作者为我们描述了逆全球化的种种表现，比如国家主义和保守主义抬头，国际组织在全球重大议题中难以发挥应有的作用，美国退出了包括世界卫生组织在内的一系列国际组织，一些曾经高度依赖美国提供公共产品的国家，不得不想办法自力更生。不过，中国承担了越来越多的国际责任，并成为国际秩序的重要维护者，但总体而言，全球政治格局陷入了混乱无序、充满不确定性的状态。

不过，作者提出，逆全球化进程不可能在一夜之间完成，缩短全球供应链不仅极具挑战性，而且需要付出高昂的成本。书中举例说，如果美国真的要彻底和中国脱钩，那么，美国企业必须投入数千亿美元来建设新的工厂，政府也必须投入巨额资金来建设基础设施，包括机场、交通枢纽和房产，这需要耗费巨大的资金和时间成本。

那么，既然逆全球化有所抬头，各国应该如何应对呢？

作者提出了一个替代方案：那就是经济区域化。近年来，欧盟自由贸易区、北美自由贸易区，以及中国与东盟的自由贸易区，都得到迅速发展。在中美贸易争端的大背景下，中国与东盟的贸易额屡创新高，而美国与加拿大、墨西哥的贸易也在不断增加，这说明区域化可以在一定程度上成为全球化的替代品。

在本书提到的这个议题上，我觉得何帆老师的观点也特别值得你了解。针对逆全球化的问题，何帆教授提出来一个“本土时代”的概念。他的《变量3》副标题，就是“本土时代的生存策略”。他认为，在全球化时代，我们期待的是借船出海，跟国际惯例接轨，用对外开放促进国内改革，但在本土时代，我们要造船出海，建立自己强大而牢固的经济社会体系，从自我深处找到更雄厚的基础和更强大的力量。

那么，在本土时代，具体要怎么做呢？何帆认为，必须完成五项修炼，才能升级过关。

第一项修炼是唤醒本土力量：无论经历多大的打击，必须先活下来。要想活下来，唯一能够依靠的是自己原有的一切：体制、组织、人才、技术、流程、平台，把原有的资源转化成全新的力量。

第二项修炼是构建本土网络，巩固自己的基本盘。要遵循效率和安全并重的原则，所有重要的生产过程中的关键环节，都需要从头再做一遍。既要积极参与外部的大循环，但同时也要确保内部的小循环畅通无阻。

第三项修炼是加快本土创新：你要比竞争对手跑得更快。面对外部压力，组织创新和技术创新变得更为迫切。

第四项修炼是培育本土意识：这种本土意识，来源于一群人在共同经历下产生的共同情感。过去，我们以为一切皆有预知的标准答案，现在却认识到，我们只能自己寻找答案。如果我们能够找到答案，那么，我们就是创造历史的一代人。

第五项修炼是实现本土福祉：最大的政治是让本国的人民满意，最大的经济也是让本国的人民满意。所以要花大力气解决民生问题，这可以拉动投资、刺激消费、创造就业。

总的来说，面对逆全球化的到来，我们在呼吁全球合作的同时，更需要加强自身能力建设。在充满不确定性的世界中，这是最有确定性的部分。

好，关于这本书的精华部分我就给你解读完了。就像我在一开始所说的，这本书最重要的价值，在于抛出了很多世界性议题，这些议题看似宏大，但实际上关乎我们每个人的切身利益。个人的荣辱兴衰、成败利钝，都逃不脱时代巨浪的冲刷。

在解读过程中，我除了还原书中观点外，还为你介绍了托马斯·弗里德曼、霍尼斯鲍姆、基辛格、何帆、香帅等人对疫情和时代的判断。他们每个人都为我们提供了一种观察视角，也提供了一种分析工具，这让我们在应对时代风云变幻时，有了更多趁手的武器。

霍尼斯鲍姆曾说，人类在应对瘟疫时，几乎都会经历一个从傲慢无知到恐慌焦虑，再到歇斯底里的过程。也许，在灾难中，相互猜忌、推诿、攻讦，是源于人的一种应激本能，是人的一种自我保护机制，包括在这次新冠疫情中，我们也很痛心地看到这个撕裂的过程。但我们应该用理性来克服本能，用合作来代替敌视。

疫情给这个世界的每一个人和每一个国家，都做了一场压力测试。我们相信，疫情早晚会褪去，那些伤痛也早晚会褪去，但是，这场压力测试的记忆会让我们刻骨铭心，它促使我们去反思：对个人和社会而言，什么才是真正有价值的？以及如何才能创造和获得这些价值？

撰稿、讲述：徐学勤脑图：摩西脑图工作室

划重点

1. 全球性疫情不是“黑天鹅”，而是一桩“确定性极高，而且必然会发生的事”。

2. 疫情导致社交隔离，社交隔离导致自动化需求提升，需求提升导致技术发展加速，技术加速又导致劳动力市场分化，最后导致失业率提高，贫富差距进一步扩大。

3. 经济总体规模固然重要，但更要注重收入平等问题，缩小贫富差距，还要更好地监测经济的韧性，判断经济发展的健康程度。