刘怡：美国大选的最后倒计时

【终版】刘怡美国大选加餐.MP3

本期音频录制于10月31日，上线于美国大选结果揭晓前一天。一周前的彼时，选情正处于无法预计的焦灼，特朗普刚刚在全国民调上追平，宾夕法尼亚州成为两名候选人的“胜负手”。结果无法预计。

我请来得到课程《全球大事报告》主理人刘怡为我们突击介绍一下：今天“坍缩”出的结果，将会把美国引到何处去？

它又会怎样影响全球经济和地缘政治？会怎样影响中国企业？

刘怡是以什么方式来观察美国大选？他如何搜集和处理信息、形成自己的观点？

刘怡，得到听书专职作者，资深国际记者，《刘怡·全球大事报告》主理人

02:05 特朗普的立场：“五个不变，一个变，一个存疑”

07:57 哈里斯的立场：“中小企业和中低收入群体的保护者”

12:59 谁当选会对中国企业更有利一些？

20:32 观察全球性问题的方法

（特别提醒：优惠截止至2024年11月11日23点59分，现在加入课程立减50元）

划重点

1. 特朗普的立场可以总结为“五个不变，一个变，一个存疑”。其中“五个不变”是指加征关税，严控移民，削减国内税，扶持能源产业，进一步调整外交；“一个变”是指对美国科技企业的态度；“一个存疑”是指美联储的前景。

2. 哈里斯的政策偏好很难揣摩，因其反复“变脸”，但不改“中产阶级保护者”和“大企业狙击手”的底色。

3. 现场探访以及经验常识能起到作用的一个前提是，你得对事物建立一个系统的分析，而系统的分析在很大程度上取决于数据。

4. 想要提取出有价值的信息，你需要不断地做回溯和比对。

一、特朗普的立场：“五个不变，一个变，一个存疑”（《刘怡·全球大事报告》节选）

这里的变和不变，是相对于2016—2020年特朗普在任时的政策说的。不变的是加征关税、严控移民、削减国内税、扶持能源产业和进一步调整外交。变的是对美国科技企业的态度。存疑的则是美联储的前景。

1.“不变”之一：加征关税

在特朗普的上一个总统任期内，对华贸易战是他挥舞的一根政策“大棒”，这项政策也被拜登政府延续下来。而在2024年，特朗普并没有改弦更张的迹象。他甚至打算扩大贸易战的范围，把矛头指向欧盟。特朗普表示，美国和欧盟国家的年度贸易逆差已经超过1600亿美元，这主要是因为欧盟不愿进口美国的汽车等工业制品，也不肯购买美国的牛肉、大豆等农产品。如果他在大选中获胜，会立即对欧盟商品加征至少10%的关税，以寻求所谓的“经济公平性”。在对华贸易问题上，特朗普没有开出新清单；不过他宣称，“60%到100%的新关税是合理的”。访谈特朗普的记者格林还提醒我说，2017—2020年主持对华贸易战的前美国贸易代表莱特希泽，目前依然是特朗普的重要智囊，两人过从甚密。如果特朗普如愿赢得大选，莱特希泽极有可能再度入阁，甚至出任举足轻重的财政部长一职。在《彭博商业周刊》的专访中，特朗普多次提及19世纪末的美国总统麦金莱。他盛赞麦金莱是“关税之王”，“让美国真正变得富裕了”。历史上的麦金莱都做过什么呢？除了大幅提高进口原材料的关税，他还力主保护美国本土制造业，让企业家和产业工人都能维持高收入。

2.“不变”之二：严控移民

这就和特朗普的第二个“不变”挂上了钩。特朗普宣称，他会继续推动美国制造业向本土回流；在这个过程中，尤其要对移民施加更严格的限制。因为在特朗普看来，外来移民对美国制造业的就业机会和工资水平，是“最重要的（影响）因素”；本土蓝领的就业岗位，就是被移民夺走的，他决不允许这种情况再发生。在谈到这个问题时，特朗普还专门向黑人选民喊话，表示他要帮助美国黑人免受“非法移民的（经济）伤害”。10月初的美国民调显示，有20%的美国男性黑人愿意支持特朗普，可见这番喊话是有即时效果的。你稍微一想，就会发现：不管是对进口商品加税，还是在本土就业市场实施保护主义，都是有成本的。加征进口税，意味着普通美国人买到的外国商品会涨价，目前的通胀数据会进一步恶化。

据彼得森国际经济研究所估算，假如特朗普的关税威胁全部兑现，美国中等收入家庭的年均生活开支会上涨1700美元。雇用工资更高的本地蓝领工人，则会让美国企业背上额外的薪资包袱。

3.“不变”之三：削减国内税

这些问题该怎么解决呢？特朗普的回答是另外两个“不变”：削减国内税收的承诺不变，增产本土页岩油的承诺不变。在特朗普的上一个总统任期内，美国国会通过了《2017年减税与就业法案》，企业平均税率从35%降到了21%，年收入低于15万美元的纳税人也获得了超过30%的税收减免。这对社会投资和消费产生了一定的正向刺激。特朗普承诺，一旦他再度当选，对内减税会再度提上日程，长期目标是把企业税率降到15%。

4.“不变”之四：扶持能源产业

至于扶持本土页岩油产业，它也和这个问题有关。特朗普认为，页岩油是“液体黄金”；只要美国自身能生产越来越多的石油，再提升精炼能力，它就能把本土的汽油价格打下来，立竿见影地降低居民生活成本。

5.“不变”之五：进一步调整外交

上面说的四个“不变”，除了关税政策以外，涉及的主要是美国内政。而这第五个“不变”，指向的是外交。例如早在2018年，特朗普就宣称他要让美国退出“北约”。在乌克兰问题、中东问题和西太平洋安全上，特朗普也主张让盟友多分担成本。他自己更乐意践行“首脑外交”，以商业谈判的模式，在重点问题上为美国争取利益。2024年的特朗普依然延续了这种风格：他告诉格林，自己“不喜欢”美国对俄罗斯的经济制裁，对台湾问题看法也很冷淡。虽然特朗普在专访中，没有展开论述他的外交立场，但外界已经做出了合理推断。

6.一个“变”：对美国科技企业的态度

说完了“五个不变”，还得看看“一个变”。特朗普的“变”，表现在他对大型科技企业的看法上。2019年之前，特朗普是大半个硅谷的死对头。Meta公司董事长扎克伯格和“亚马逊”创始人贝索斯，曾在许多场合与特朗普展开过口水战。不过，随着美中贸易战持续升级，硅谷阵营的立场出现了分化。苹果公司在2019年率先宣布，投资10亿美元在美国得州建立生产园区。此后，特朗普对苹果CEO库克的态度逐渐变得和缓。今年6月13日，他还私下会见了库克率领的美国商界游说团。在专访中，特朗普也反复强调他不是硅谷科技企业的敌人，他愿意放松监管，而不是推动永无休止的反垄断调查。特朗普甚至表示，为了和Facebook、Instagram等社交平台形成竞争，他考虑在当选后解禁TikTok。这项承诺有多大可信度，目前还不得而知。但特朗普在选战期间，公开为美国本土加密货币企业站台，却是不争的事实。马斯克和特朗普的“友谊”，就与加密货币产业有关。

7.一个“存疑”：美联储的前景

除了这些变与不变，特朗普还有一块政策立场暂时存疑，那就是他对美联储的态度。前面分析的许多议题，比如加征关税、对内减税、制造业回流，都会增加美国的财政赤字，给美元汇率和银行利率造成压力。而现任美联储主席鲍威尔，是2018年上任的，他的高利率政策曾经饱受特朗普的诟病。今年1月《华尔街日报》爆料称：特朗普团队正在考虑，一旦赢得大选，就迫使鲍威尔辞职，并限制美联储的独立性，推动美元渐进贬值。不过在6月下旬的专访里，特朗普亲口否认了这则流言，他承诺会让鲍威尔继续任职到2026年届满。美联储在9月18日宣布降息，看上去也暗合特朗普的主张。不过，特朗普在专访中，鼓吹要让低税率和低利率同时存在，这无疑会增加鲍威尔的工作难度。另外，特朗普还表示：他已经从华尔街网罗了一批金融内行作为自己的政策顾问，其中有摩根大通集团CEO杰米·戴蒙，有资深对冲基金经理贝森特，还有凯雷集团前联席CEO扬金。这三人都是相当热门的入阁人选，他们的立场也会影响特朗普和美联储的关系。

二、哈里斯的立场：“中小企业和中低收入群体的保护者”（《刘怡·全球大事报告》节选）

10月1日出版的《彭博商业周刊》，封面人物就是哈里斯，但它的大标题却有些晦涩，叫“定义哈里斯”。约书亚·格林撰写了封面文章的第一篇，他向我解释说：哈里斯目前的人设比较清晰，但她的政策偏好却很难揣摩。为什么不容易揣摩呢？因为她“变脸”变得太快了。

哈里斯立场：亲消费者，疏远大企业

21世纪初，哈里斯之所以能以检察官的身份，在美国加州政坛崛起，靠的是走平民主义路线。那时候，哈里斯重拳出击，打击暴力犯罪，支持大学生起诉收费昂贵、教学质量低下的学校，还帮助次贷危机中的破产者从违规放贷的银行拿到了巨额补偿金。这些行动为她争取到了低收入群体和中小企业主的好感，但也让她背上了“大企业狙击手”的标签。2021年就任副总统之后，哈里斯继续以“美国中产阶级的保护者”自居。不管是在减免学生贷款的问题上，还是针对微软、谷歌、亚马逊等科技巨头的反垄断诉讼中，她的立场都是亲消费者、亲个人，疏远大企业。在9月10日和特朗普的辩论中，哈里斯公开表示，她希望为美国有孩家庭减免更多税收，上调初创企业的免税额度，并给首次购房者提供2.5万美元的财政援助。哈里斯管这种模式叫“机会经济”，她宣称：只有这样做，美国才能孵化出更多中产阶级。问题是，平民主义也好，“机会经济”也罢，都属于剑走偏锋的策略。当哈里斯成为整个民主党的总统候选人时，她面临的问题不仅是稳住自己的基本盘，还要争取中间力量，尤其是贡献巨额税基的大企业。因此，2024年的哈里斯不得不主动向中间派靠拢，发表了许多自我否定的言论。过去，她支持全民医保，呼吁停止开采页岩油，也不认为非法移民是一个大问题。现在，她公开赞成严控美墨边境，减少谈论环保议题，还支持拜登政府阻止日本公司收购美国钢铁集团。这种转向多少带有机会主义色彩，但的确收获了正面反馈。9月6日，88位美国商界领袖发表联名公开信，表态支持哈里斯。他们中有“领英”联合创始人霍夫曼，还有媒体巨头、美国广播公司老板巴里·迪勒。公开信里有一句话特别值得玩味，它说哈里斯是pro-business，“亲商界的”。这显然是为了洗刷“大企业狙击手”的旧印象。

不过，哈里斯“变脸”太快，也让许多普通选民有点摸不着头脑。9月8日《纽约时报》公布的一项民调显示：有66%的中间派选民迫切希望了解，哈里斯到底能开出什么样的政策清单。但哈里斯本人却拒绝在媒体面前，像特朗普一样直接输出，她一直在回避问题。《彭博商业周刊》认为，哈里斯的出发点可能是“少说少错”，她希望凝聚反特朗普阵营的共识，避免因为太过直接的政策承诺，得罪特定利益群体。不过，格林、布雷斯劳等美国记者，还是根据哈里斯最近三个月的零星发言，把她的政策偏好梳理了出来。我把它分成外交和经济两块，为你做解读。

“外交”偏好：延续拜登路线

先说外交。“在野”的特朗普对这个问题谈得少，“在朝”的哈里斯因为身份关系，发言比较多。她支持美国继续向乌克兰提供财政和军火援助，在中东问题上也力挺以色列。但她呼吁以色列政府尽快在加沙地带达成停火协议，结束目前的人道主义危机。哈里斯没有明确提及中国，但她的竞选网站上写了这么一句话：自己不能容忍“任何竞争对手（做出）损害美国工人利益的不正当竞争行为”。《彭博商业周刊》认为，哈里斯在外交上会延续拜登的路线，不会像特朗普那样做急转弯。她的竞选网站上对贸易问题的表态，只是笼统的说法，一旦当选随时可能做出微调。

“经济”偏好：对富豪加税，对穷人减负

接下来说经济。2024年的美国面临一个奇特的困境：虽然股市行情屡创新高，失业率也接近历史最低水平，但多数选民对经济形势并不满意。这当中，最大的麻烦是通胀。纽约投资分析师特伦纳利用食品、能源、住房、衣物、水电、保险6项统计数据，构建了一个“美国普通人通胀指数”。据他计算，在拜登执政的前40个月里，“普通人通胀指数”有34个月高过政府公布的官方通胀率。美国鸡蛋的平均价格从2021年到2024年，上涨了44%，汽油上涨了16%。虽然拜登政府通过今年夏天的调控，已经降低了纸面通胀率，但选民还是希望知道，哈里斯会有什么新招。而哈里斯的方案，用一句话概括就是：对富豪人群加税，为中低收入人群减负。哈里斯计划把企业税率从21%上调到28%，但小企业可以获得单独的减税额度。净资产超过1亿美元的富豪阶层，需要额外缴纳收益税，中产以上人群的医疗保险税也要上调。据哈里斯估算，这番操作下来，美国政府可以在十年时间里获得5万亿美元的额外收入，这笔钱刚好可以拿来抵充低收入群体的减税开支，为他们修建更多住房，并提高联邦最低工资标准。她甚至承诺，如果房屋租赁公司蓄意抬高租金，或者制药企业大幅上调普通处方药的价格，政府有权对其进行调查并罚款。这些都是饱受通胀困扰的美国普通选民的刚需。当然，为了避免被说成是“劫富济贫”，哈里斯也宽泛地承诺：美国经济和股市会“保持强劲”，企业的“得”大于“失”。到这里，你应该已经发现了：虽然特朗普和哈里斯的经济蓝图里，都有减税这一项，但受益群体显然很不一样。特朗普偏向的是企业，尤其是大企业；哈里斯则更照顾中低收入群体和小企业。从这一点上说，虽然哈里斯反复“变脸”，但毕竟不改“中产阶级保护者”和“大企业狙击手”的底色。