《李光耀观天下》 徐长安解读
《李光耀观天下》| 徐长安解读
关于作者
李光耀，曾任新加坡总理（开国元首）、新加坡最高领导人。李光耀为新加坡的独立及崛起做出卓越贡献，被誉为“新加坡国父”。他不仅是现今新加坡政坛极具影响力的人物，也是亚洲乃至世界著名的政治家之一。
关于本书
在本书中，李光耀凭借其丰富经验和深刻洞察力，对今天世界的形势和20年后世界可能展现的面貌提出看法。在横跨美国、中国、亚洲和欧洲的广博叙述中，他剖析了它们的社会、探究其人民的心理，并提出了有关这些国家未来的结论。
核心内容
第一，李光耀“观天下”的方法论是什么？他判断一个国家、一个社会有没有竞争力的标准是什么？
第二，李光耀是怎么看未来世界，特别是未来世界几个大块头之间的相互角力的？
第三，如何评价李光耀的“英语至上主义”，他在中美之间的平衡之术，以及他领导新加坡取得的成就？
你好，欢迎你每天听本书。本期音频要为你分享的书是《李光耀观天下》。这是89岁的李光耀留给世界的最后一本书，是他的绝笔。
李光耀过去的书有很多，比较著名的，光回忆录就有两本。但那些都是李光耀追忆过去的书。今天这本《李光耀观天下》则不同，这是李光耀留给未来的书。用他自己的话说，“这本书是关于我对世界、以及在可以预见的未来，各股力量相互角力的看法”。
怎么看待当下的世界，怎么预判世界的未来？这是这本《李光耀观天下》留下的最大的思考。
这本书的英文版最早出版于2013年。在出版之前，世界舆论有两个焦点。一个可以概括为“美国怀疑论”。这种论调认为，2008年的世界金融危机因美国而起，2011年又发生了声势浩大的“占领华尔街”运动，再加上美国国内长期存在的种族歧视、贫富差距等等社会问题，一些人开始怀疑，美国作为资本主义的领头羊，它的地位还能撑多久，资本主义还能撑多久？另一个论调可以概括为“质疑中国论”，认为中国的经济总量已经世界第二了，中国动机不纯，迟早要向美国发起挑战，甚至认为中美之间极有可能爆发军事冲突。
但这本《李光耀观天下》，给了这两种论调当头一棒。在李光耀看来，因为发生了金融危机就质疑美国，还要抛弃资本主义制度，这不但是反应过度，而且是错误的。资本主义远没有到要灭亡的程度，美国在逆境中的反弹能力也远比想象的要强得多。而中美两国发生冲突不符合两国的愿望，美国更没必要与中国长期为敌。
那李光耀是如何得出这些结论的呢？他在分析预判这些大国关系的时候，使用了哪些方法和工具呢？他给这些问题开出了哪些药方呢？答案都在这本《李光耀观天下》里。
可以说，这本书是，作者有份量，观点有力量。也因为这些原因，这本书出版后，国际社会好评如潮。日本前首相中曾根康弘、韩国前总统李明博、德国前总理施密特、美国前国务卿基辛格和舒尔茨，等等，给这本书点赞的，都是国际政治的大佬。比如，美国前总统老布什说，这本书蕴藏的智慧和对人性的观察，将受到未来领导人的珍视。
好了。到这里，想必你已经好奇，李光耀究竟是怎么“观天下”的呢？下面，我将从三个方面，和你一起理解这本书。
首先，李光耀“观天下”的方法论是什么？换句话说，他判断一个国家、一个社会有没有竞争力的标准是什么？
其次，在方法论的基础上，我们来看看，李光耀是怎么看未来世界，特别是未来世界几个大块头之间的相互角力的？
最后，我们一起来看看，如何评价李光耀，包括他的“英语至上主义”，他在中美之间的平衡之术，以及他领导新加坡取得的成就。
好，下面是第一个问题，李光耀“观天下”的方法论是什么？
这本《李光耀观天下》内容非常多，所分析的对象除了国际关系中的几个大块头，比如中国、美国、欧洲，还包括印度、日本、朝韩、东南亚、中东，当然也包括新加坡。
不过，万变不离其宗。我从这本书中，为你概括出了李光耀观察世界的四个指标，包括人口、语言、传统，以及贸易。如果把一个国家比作一辆汽车，这四个指标可以看作是它的四个轮子。那么一个国家的这四项指标越高，这就相当于它获得了四轮驱动，它的发展动能就越强；如果四个指标中有一两个扯后腿，这个国家的发展动能就会受影响；如果四个指标都垫底，这个国家也就基本上失去了竞争优势，注定会陷入平庸。
我们先看第一个指标，人口。
在李光耀的眼中，人口是第一重要的问题。这一点很好理解。皮之不存，毛将焉附。未来世界的竞争，首先是人口资源的竞争。而人口问题的核心是两个，老龄化和少子化，多少的少。老龄化是结果，少子化是老龄化的主要原因。
国际上把妇女一生中生儿育女的总数，称为生育率。正常的生育率水平是2.1，也就是说，一个妇女一生中平均生育的子女数如果不少于2.1个，这个社会人口的新陈凋谢就比较正常。这个数越低，则这个社会的老龄化问题就会越严重。
在当今世界的发达国家，老龄化问题普遍存在，只是程度有别。新加坡的平均生育率，在20世纪80年代末，几乎接近了2.0。这是个比较理想的水平。但到了2010年，这个数字下降到了1.15，是历史新低。过去，如果遇到农历的龙年，新加坡的生育率会小幅上涨，但在1988、2000、2012，连续三个龙年，新加坡新生儿出生率都在下降。
老龄化压力最严峻的国家是日本。二战结束之初，日本的人口将近7200万。战后3年，也就是1947到1949年，日本爆发了第一波婴儿潮。这3年间出生的新生儿超过了800万。日本作家堺屋太一后来出了一部小说，把战后20年日本的新生儿一代称作“团块的世代”，团结的团，块垒的块。什么意思呢，说的是这个世代的人紧密地团结在一起，支撑起日本的发展。但是，到了2007年，日本的“团块世代”相继退休。从2009年开始，日本的人口连续下降。如果说1950年，日本每10个劳动者供养一位老人，李光耀预计，到2022年，每2个日本年轻人将要供养1个老人；再到2060年，则可能变成每1.3个日本年轻人供养1个老人。如果问题不解决，那时，日本的年轻人将再也无法承受。
能不能改变呢？你会说，多生多养不就可以了吗？或者政府多发一些生育补贴，也可以啊。但李光耀认为，问题在于，人们的生活方式和思维观念已经改变了。女性接受了教育，获得了平等就业的机会，她们不再把生儿育女、照顾家庭看作是首要任务，而是要像男人一样发展事业。她们希望有自己的时间和追求，不想再受子女的牵绊。这一点，从日本到欧洲，到新加坡，全世界都一样。为此，有些西方国家开始接受同居文化，或者承认非婚生子女。但李光耀说，这样做也许有助于改善生育率的问题，却无意间又有效地鼓励了不结婚的现象。
那么，问题怎么解决呢？李光耀说，如果他还执政，他会在新加坡给新生儿发婴儿花红，开花的花，红色的红，也就是发生育补贴。虽然这个办法并不能改变女性的生育观念，但目前没有别的更好的办法。
另一个应对人口问题的方法是接纳移民。但不是每一个国家都能有效地吸纳高质量的移民。同时，移民政策要面对两重局限，移民不能引起本地居民的反感，不能超出本地社会的承受能力，因此，出台移民政策应当格外谨慎。
好了，说人口是影响未来竞争的基础性因素，这个还好理解。但要说语言也是一个关键指标，很多人可能会有不同意见。你看，联合国不是有五种官方语言吗？但李光耀说，语言可是个关键因素，而且每个国家都要有一种人人都听得懂的共同语言，要做到这一点并不容易。
在语言问题上，李光耀很认同“印尼国父”苏加诺的做法。他说苏加诺把马来语、而不是爪哇语，确定为印尼的第一语言，这是苏加诺“献给印尼最好的礼物”。要知道在印尼，爪哇族人多势众，苏加诺本人也是爪哇族。苏加诺如果要把爪哇语确定为印尼的第一语言，轻而易举。但印尼的第一语言不是爪哇语，而是马来语。为什么呢？要理解这一点，还得回到印尼的具体国情。
印尼是一个千岛之国，很多海岛上的民族日常不用爪哇语。他们把爪哇语当作外来语种极力排斥。如果强制使用爪哇语就会给国家埋下分裂的隐患。而马来语是印尼商人和海员在国内各地通行的语言，已经被大家普遍接受。而且东南亚国家也接受马来语。因此，把马来语、而不是爪哇语确定为印尼的第一语言，是一个很务实的决定。也正是因为类似原因，李光耀效仿印尼，把英语、而不是大多数新加坡人用的华语或者马来语，作为新加坡的第一语言。
李光耀观察世界的第三个指标是传统。一个国家的传统会影响它做决策的习惯，并影响决策的执行效果。
比如他说中国。如果要在中国实行西方一人一票的民主制，这根本就行不通。因为中国有五千年的传统。中国历史上，中央虚弱，国家就会紊乱；中央强大，国家就安全。这方面的历史教训太多了。中国的这种“中央强大则国家就能稳定繁荣”的心态，已经存在了几个世纪，甚至几千年。所以对中国而言，建立一个强大的中央，这是过去的传统留给未来中国的竞争智慧。在短期内，不可能背离这一原则。
传统经过历史的沉淀，会形成制度。但并不是所有由传统积累而成的制度，都有助于塑造国家的竞争力。相反，有的传统还会成为障碍。比如印度。李光耀认为，印度文明虽然也源远流长，但种姓制度阻碍了印度的发展。这种制度限制了印度社会不同阶层的流动。
李光耀观天下的第四个关键指标是贸易。准确地说，是自由贸易。在李光耀看来，一个国家参与自由贸易的深度和广度，决定了这个国家经济的活力；一个世界实行自由贸易的程度，也决定了未来世界整体经济有没有动力。从这个角度来说，未来世界应该继续朝着自由贸易的方向迈进。但遗憾的是，世界贸易组织多哈回合谈判谈了快10年，也没有结果。不过，就算在短期内达不成全球性的贸易协定，退而求其次，达成国与国之间的双边自贸协定，也总好过什么都没有。用李光耀的话说，“二等奖”也是“奖”，总好过什么奖都没有。
总结这一部分。在李光耀看来，决定未来世界力量变化的因素有很多，但有四个指标最为关键。它们分别是，这个国家的人口有没有活力，这个国家有没有通用的语言以及这种语言与世界接轨的程度如何，第三，这个国家的传统能否为它的发展提供正向的支撑，第四，这个国家参与全球自由贸易的深度和广度。这四个关键指标构成了李光耀观察世界的四把“量天尺”。他用这些指标逐一剖析了当今世界几乎所有的经济体，并给每一个经济体都下了一个简明扼要的评语。他说，日本会走向平庸，韩国会继续增长，种族主义会让马来西亚处于劣势，印尼的中央权威弱化，越南背负着解不开的思想枷锁，中东存在转型的痛苦，而新加坡处在十字路口。
在李光耀所分析的所有经济体中，除了他的祖国新加坡以外，最关注的就是一组“三角关系”，中国、美国和欧洲。这三个是当今世界力量博弈的大玩家。
在这本书谈到的所有国家中，李光耀给两个国家的打分最高，一个是中国，一个是美国。李光耀高度肯定了中国的发展成就。在他看来，中国将会继续不露锋芒、保持谦逊地悄悄崛起。
不过，李光耀还给中国提出了很多的建议。套用他观察世界的四个指标来衡量，中国在传统和自由贸易两项指标上，存在竞争优势。传统自不必说，在自由贸易方面，中国是全球化的受益者，会继续积极参与自由贸易。但是，中国在语言和人口两项指标上都逊色于美国。比如在语言方面，中文是一种非常难学的语言。李光耀花了50年的时间学中文，但还是自我感觉掌握地不够地道。而美语与英语系出一脉，没有障碍。语言上的差别导致两国在吸引人才和获取跨国投资方面，竞争力大不相同。
那美国表现如何呢？在李光耀看来，美国几乎在所有的四个指标上，都表现出色。
尽管最近二十年，有三件事打击了美国的声誉，包括美国在伊拉克和阿富汗的两场战争，以及2008年由美国引发的世界金融危机。前两场战争，拖拉又凌乱，还频繁发生美军误伤平民的事件。而金融危机，以及美国为应对危机而推出的量化宽松政策等等，更是让世界头疼。因为这些原因，怀疑美国是不是已经在走下坡路的声音，越来越强烈。
“美国真的陷入衰退了吗？”李光耀否定了这个说法。他给美国的评语是，“陷入困境，但优势仍在”。请注意这里的用词，是困境，而不是衰退。
在李光耀看来，美国历史上面对的困境，比这个严重得多。大萧条、越南战争，那都是多么惨痛的经历。而每一次，美国都重拾意志和毅力，恢复世界领先地位。因此，绝不能忽视美国强大的反弹能力。
而当下美国的反弹能力在哪里呢？从长远来看，美国有四大优势。第一，美国社会吸引人才的能力强。世界各地的移民源源不断地为美国注入新的激情。第二，美国有遍布全国的创新中心，这些地方贡献了美国大部分的创新产品和技术。第三，美国的制度更精简，企业更有竞争力。第四，美国的文化传统鼓励开拓者，鼓励敢于尝试的人。
如果说中国和美国是李光耀眼中的优等生，那欧洲的表现实在不能让人乐观。李光耀给欧洲的评语是，欧洲陷入了“衰退和分歧”。有两个原因，一个是欧元存在先天不足，另一个是欧洲糟糕的福利制度。
欧元区从1999年开始成立，到现在已经有19个成员国，人口总数达3.3亿。欧元是欧洲一体化的重要工具。但欧元的问题是，只有货币的一体化，却没有进行财政整合。财政是货币的基石。没有财政整合，欧洲央行就难以协调欧元区国家统一步调。这就像“一群杂牌军尝试听从同一个鼓手的命令，结果是什么？”结果就是乱弹琴。
而欧洲的另外一个问题是高福利制度。李光耀曾经在英国留学。上学期间，他在英国配了一副眼镜，没花一分钱，费用全部由英国的医保给包了。“这是多么文明的社会啊！”他当时喜出望外。但越到后来越发现这种制度有问题，比如，它给社会带来了沉重的财政负担，它扼杀了企业的创新活力，它养了一批懒人。甚至高福利还造成了高失业率。因为这种高福利制度被滥用，一些懒人申请主动失业去领救济，然后再多打一份工，挣点外快。李光耀认为，在全球化背景下，你还怎么指望这样的欧洲国家去和中国、印度、日本展开竞争呢？
那欧元的困境有没有解决方案呢？让欧洲人接受财政整合，这已经不现实。那把欧元解体了，可以吗？眼下显然不可能。目前唯一可行的办法是，让欧元区的好学生，比如德国、比利时，荷兰、卢森堡，继续留在欧元区；而让那些差等生，比如希腊，出局。这样做，或许欧元还有一线生机。
中国、美国和欧洲，就这样构成了李光耀观天下的第一组三角关系。那这组三角关系如何角力呢？李光耀说，这三者彼此合作但又相互竞争，有时候还互相制衡。但总体而言，欧洲终将沦为配角，特别是它面对美国、中国，还有未来可能成为大国的印度时。而中美竞争，特别是在亚太的竞争将会持续到21世纪的后期。他认为，当下，中国人无心取代美国人。西方的某些“中国威胁论”的观点，没有意义。
总结这一部分。李光耀以政治家的眼光，分析了当今世界主要经济体的力量变化。他最关注的是一组 “三角关系”，中国、美国还有欧洲。中国和美国表现优异，但欧洲陷入衰退，并将沦为大国竞争的配角。
到这里，《李光耀观天下》的精华内容，就和你讲完了。但是，这本书留下的思考却远没有结束。比如，这里面至少存在着三个疑问，首先，为什么李光耀对语言、特别是在新加坡推行英语这件事，这么一往情深呢？其次，他为什么那么坚决地反对在新加坡实行两党制，他为什么料定，新加坡如果实行了两党制，就会走向平庸呢？还有，第三个问题，新加坡取得的成就有目共睹，因此它也获得了一个美称，叫“小邦大治”。那新加坡的这种“小邦大治”，有哪些值得我们学习的经验呢？
李光耀曾经有一本回忆录，副标题叫《我一生的挑战——新加坡双语之路》。他在这本书中描述了新加坡的双语政策是如何提升国家的经济和竞争实力的。双语教育对新加坡人影响巨大。从实用主义的角度来说，双语当然有好处。学会英语可以打开全球视野，没有语言障碍，顺利地与不同的国家打交道，做生意。而掌握母语则能增强新加坡人对文化与根的认同。
但是，很多人忽视的是，李光耀的双语政策是有主有次的。有人形容他的双语政策是，“万般皆下品，唯有英语高”。这话虽然说得极端，但话糙理不糙。让新加坡人掌握英语，显然是李光耀双语政策的首要目标。因为在新加坡国内，华语和马来语本来就有很强大的群众基础。但这两种语言都没有强大到，让所有新加坡人都能听懂、都能接受。这就像印尼选择马来语、而不是爪哇语作为国家第一语言一样，因为语言除了实用主义的价值以外，还存在着政治价值。
语言是塑造一个国家、一个民族集体意识的重要工具。新加坡处在马来西亚和印尼的地缘政治夹缝中，又处在中华文化的影响之下。无论是选择华语，还是选择马来语，新加坡都存在着被邻近国家同化的风险。排除掉了这两种语言以后，新加坡要使用的第一语言，除了英语，别无选择。
那在这本书中，李光耀为什么坚决反对新加坡实行两党制呢？这好像不符合西方世界的政治正确啊。他也因此常常被贴上了“威权主义”的标签。
理解这个问题，还是要回到新加坡特殊的地缘环境中。新加坡受制于土地和自然资源的限制，除了战略位置特殊以外，国家能够利用的资源不多。人才就成为新加坡重要的战略资源。李光耀在新加坡推行精英治国和贤能政治，并为此建立了一整套的会考制度、奖学金制度、出国深造制度，以确保社会精英可以接受良好教育并最终进入政府。这都是在涵养新加坡的人才优势。但两党制与此相悖，不利于人才的聚合效应。所以，回到新加坡的基本国情来说，反对两党制，是李光耀培养国家战略资源的重要努力。
第三，所谓新加坡的“小邦大治”，有哪些值得我们借鉴的经验呢？
“小邦大治”的说法，来自于前不久中国学者欧树军和王绍光出版的一本专著，他们研究新加坡的国家基本制度建设。他们称赞新加坡实现了老子“小国寡民”的愿望，是“小邦大治”。那么，新加坡的“小邦大治”究竟能够给我们留下什么启示呢？
新加坡的建设成就有目共睹。邓小平曾经就对新加坡经验倍加推崇。新加坡的经验很多，但其中有一条经验，很显著，那就是制度的再生能力。举一个例子。英国殖民者在二战后期，重新回到新加坡，并在那里建立了“海峡殖民地”。为了维持统治，殖民者把英国传统的“威斯敏斯特体制”用在了新加坡。在这种体制下，国家实行虚位元首制，元首没有实权。由议会多数党领袖出任内阁总理，组织政府。1965年新加坡建国以后，承袭了这套体制，建立了虚位总统制。但是，在20世纪80年代末，新加坡经济高速增长，国家财富快速积累。为了防止总理和政府抵挡不住腐败的诱惑，新加坡改革虚位总统制，实行选民直选总统，并赋予总统监督和制约政府的实权。这是新加坡对威斯敏斯特体制的第一次微调。后来又担心总统权力过大，就在1991年通过宪法修正案，设立了总统理事会来节制总统的专权。30多年时间里，新加坡已经从最早的威斯敏斯特体制，完成了两次制度迭代。在很多人看来，这是新加坡留给我们最大的启示。
总结今天的全部讲述。这本《李光耀观天下》是他对未来世界各种力量相互较量的看法。
从这本书中，我为你总结出了李光耀观察世界的四个指标，分别是人口、语言、传统和贸易。这四个指标就像四把“量天尺”。李光耀用这些指标，一一对标了世界的主要经济体，并给出了判断。他对中美两国的评分最高。中美未来的竞争会持续到21世纪后期。而因为欧元缺乏财政整合，欧洲面临分歧。欧洲的高福利制度也制约了经济的活力。欧洲终将在大国竞争中沉沦。中国、美国和欧洲构成了当今世界大国竞争，最关键的一组三角关系。
针对新加坡本国，李光耀认为，新加坡的双语政策既是实用主义的选择，也是新加坡凝聚国家意识的重要工具，还是新加坡保持自身独特性并在东西方世界维持均衡战略的重要选择。李光耀反对在新加坡实行两党制，从人才战略的角度来考虑，这是避免精英人才资源分散的重要努力。而新加坡留给中国的启迪有很多，最大的启迪在于，新加坡强大的制度再生能力。
撰稿：徐长安 脑图：摩西脑图工作室 转述：徐惟杰
划重点
1.作者李光耀为新加坡的独立及崛起做出卓越贡献，被誉为“新加坡国父”。在本书中，他对今天世界的形势和20年后世界的面貌提出看法。
2.李光耀观察世界的四个指标是：人口、语言、传统，以及贸易。李光耀用这些指标，一一对标了世界的主要经济体，并给出了判断。他对中美两国的评分最高。
3.李光耀认为新加坡双语政策是凝聚国家意识的重要工具，还是保持自身独特性的选择。他反对两党制，是避免精英人才资源分散的努力。