《技术陷阱》 哈希解读

《技术陷阱》| 哈希解读

你好，欢迎每天听本书，我是哈希。今天我要为你解读的这本书叫《技术陷阱》，副标题有点长，叫“从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力”。

如果我问你，在历史上，蒸汽机、发电机、计算机这些重大的技术变革，给人们带来的影响是什么，你会怎么回答呢？

很多人可能首先会想到“提高生产率”“促进经济增长”或者“推动人类文明进步”，等等。

这些当然没有错。不过请注意，这些都是我们站在当下，回望那些久远的历史，从自己的角度给出的回答。那么，你有没有想过，如果穿越到那些技术变革正在发生的时候，亲历当时的人们所经历的一切，你的答案会不会发生改变？

这本书告诉我们，很有可能。

本书作者，牛津大学研究员卡尔·弗雷博士研究发现，虽然，从长远来看，技术革命会造福每一个人，但是短期内却隐藏着陷阱，包括可能出现的大规模失业，还有社会阶层的剧烈变动。这也是本书主题“技术陷阱”的主要含义。

围绕这个主题，我们可以把书里内容一分为二。

第一部分讲的是，历史上的机械化革命怎样改变了当时普通人的命运。这里说的机械化革命，主要包括我们通常说的工业革命和第二次工业革命，时间段是从18世纪60年代一直到20世纪初。在这段时间里，蒸汽、电力这两种新动力的出现，使得机器在生产中逐渐普及，所以把这段时间叫做“机械化革命时期”。

第二部分讲的是，自动化革命在过去怎样改变了普通人的命运，在未来又会对我们产生怎样的影响。这里说的自动化革命，主要包括发生在20世纪下半叶的计算机革命，还有我们当下正在经历的人工智能革命。

作者认为，不管是机械化革命，还是自动化革命，从短期来看，都会给人们带来相似的“技术陷阱”。不过，从历史中，我们也能看到，面对这样的陷阱，人类并不是只能被动接受，而是始终在努力应对。这也意味着，我们在当下对于人工智能革命的很多担心，可以从历史上那些曾经发生过的技术变革中寻求启发。

今天的解读，我会顺着原书思路，分别为你讲一讲，机械化革命和自动化革命中的技术陷阱，以及人们可以如何应对这样的技术陷阱。听完之后，你可能会对书中的一句话深有感触，那就是：“当下正在发生的事情，我们在过去早已经历过。”

好，我们现在进入第一部分，说一说，在过去，机械化革命怎样改变了普通人的命运。

刚才我们说到，机械化技术革命的起点，是工业革命。我们以往在考虑工业革命的产生条件的时候，必然会说到技术进步因素，主要就是指各种重大发明创造的出现。

但是，这本书提醒我们，有一个经常被忽略的事实是，工业革命是18世纪60年代开始的，但是早在18世纪之前，很多发明创造就已经出现了。比如，机械钟、望远镜、气压计和潜水艇，还有威廉·李发明的、用于纺织的织袜机和起毛机，等等。其中一些发明甚至比工业革命期间被推广的工具更精细、更复杂。但是这些机器在当时并没有得到推广。

再说一个最著名的。我们都知道，瓦特并不是蒸汽机的发明者，只是改良者；他在原有的蒸汽机上加了一个冷凝器，然后在1769年给这个冷凝器申请了专利。而在此之前，蒸汽机其实就已经升级过很多代了。1675年，法国物理学家帕潘制造了第一台蒸汽机的工作模型；1698年，英国人萨弗里制成了世界上第一台实用的蒸汽提水机，不过，它工作的深度极限只有九米多，就连为矿井排水也做不到；后来，英国人托马斯·纽科门又造出了可以在更深的矿井里抽水的工业蒸汽机。这些发明都远远早于瓦特版的蒸汽机，但是，它们都没能吹响技术革命的号角。这是为什么呢？

有人会强调技术因素，说那些机器在技术水平上都比不过瓦特改良后的蒸汽机，所以没能推广起来；也有人说，光有发明还不够，需要企业家来把这些发明推向市场，就像瓦特的合伙人博尔顿那样，让科技发明实现商业化。但是作者认为，这些都不是主要原因。他认为，这些发明之所以在18世纪中叶之前没能得到大范围推广，主要是因为人为的阻碍。

这是什么意思呢？作者解释说，由于这些发明基本都是技能取代型的，也就是说，它们会取代当时的很多劳动力，导致这些人丢掉工作；所以，当时处于统治地位的地主阶级担心，这会造成人们生活困难、社会不稳，甚至发生政治动乱。

这种担心也不是没有道理的。当时很多手工行业的行会，也就是工人们的联合组织，就经常激烈反对机械进入本行业。比如，在英国，剪切工行会曾是羊毛行业里最强大的行会之一，他们通过请愿和暴力活动，在长达数十年的时间里，成功阻止了起毛机——也就是一种能把粗毛纺织品表面拉出绒毛的机器——被引进到英国西部。在很多其他行业，也是类似的情况，当从业者们的工作受到新技术的威胁时，他们经常会诉诸暴力进行反抗，包括街头暴乱、游行示威和蓄意破坏公共产品，等等。

所以，在英国发生工业革命之前的很多年里，处于统治地位的地主阶级为了维护社会稳定，经常会抵制甚至禁止这些可能造成工人失业的技术。比如在17世纪，查理一世就曾经发布公告，禁止推广起毛机。

但是，这种情况在1688年英国光荣革命之后，逐渐开始有了变化。

我们知道，在光荣革命之后，为了限制英国王权，英国议会通过了《权利法案》。这在削弱王权的同时，也极大地增强了资产阶级在政治事务中的影响力。要知道，资产阶级是比较欢迎机械化的到来的，因为在当时的很多手工业里，机械化生产的单位成本已经低于雇佣工人来生产了；而且，很多资产阶级的财富增长是依赖海外贸易的，如果能通过机械化生产实现更低成本、更大产量，有助于增强商品的国际竞争力。

所以，光荣革命之后，随着以工厂主和商人为主体的资产阶级的政治影响力扩大，行会对新技术的阻挠就没有以前那么管用了。英国的政治机构和司法部门开始跟发明家站到了一边。比如，议会废除了之前禁止使用起毛机的法律，多次驳回了纺纱工、精梳工和剪切工们提出的禁止使用棉纺机、精梳机和起毛机的请愿；后来，在1769年，又立法规定，毁坏机器会被判处死刑。

就这样，在拥有了政治权力的工业资产阶级的支持下，工业革命才真正拉开了序幕。

今天的人们在讨论工业革命的影响的时候，往往会从长期视角出发，强调它造福后世的重大作用。但是，从这本书里，我们看到的却是，在工业革命进行期间，也就是从18世纪60年代到19世纪40年代，虽然工人们的产量大幅提升，但是，他们的生活状况却并没有得到改善，甚至变得更差了。

比如，根据书里给出的数据，1780—1840年间，英国工人每周工资的涨幅是12%，但是与此同时，他们的工作时间增加了20%，所以，如果是按单位工作时间收到的工资来算的话，有相当一部分人的工资其实是下降了。

但不可否认的是，在这一时期，生产有了前所未有的增长——产量的增长速度几乎是工资增长速度的4倍。这就意味着，增长带来的收益并没有流向劳动者，而是更多流入了资本所有者的口袋。据学者统计，在第一次工业革命期间，英国最富有的5%的人群收入占总收入的份额大幅上升，从21%上升到了37%。整个社会的贫富差距被明显拉大了。

经济史学家们把从18世纪60年代到19世纪40年代这一阶段称为“大分流”时期。因为一方面，由于工业革命的推进，西方国家变得比世界上任何其他地方都更加富有，出现了国家间经济实力的“大分流”；另一方面，在工业革命的主力国家——英国——的内部，同样也出现了“大分流”，也就是我们前面说的，生产利润突飞猛涨，工人工资却停滞不前，社会中的收入差距急剧扩大，出现了财富和阶层的分流。

不过，到了19世纪40年代，也就是第一次工业革命进行了七十多年之后，情况发生了改变。当时，英国的首席统计学家罗伯特·吉芬，统计了国内的个人收入数据，发现，从1843年到1887年，英国富人的数量翻了一番，他们的总收入也翻了一番；劳动者们的总收入也翻了一番，但劳动者的数量并没有大幅增加。这个数据，直白一点翻译就是，富人没有变得更富，但是数量增加了；与此同时，劳动者的收入大大提高了。这跟作者收集到的数据也是相符的。从书里可以看到，在1840年到1900年间，工人的实际工资增加了123%。也就是说，在这60年里，工人的处境有了明显改善，跟他们的上一代人的境遇完全不同。

那么，为什么会发生这样的转变呢？

作者认为，这是因为，工业革命进行期间，英国还处于机械化的初期阶段，这个时候的机器都比较简单，不需要工人有什么教育背景或者过往经验，就可以操作。所以在当时，那些由手工劳动转为操作机器的工人，工资并不会上涨。更不用说，大部分机器简单到儿童都可以操作，很多中等收入的成年工人就被工资更低的童工取代了。这也拉低了工人的整体收入。

但是，在机械化的后期，也就是从1840年开始，再往后的这六十年，工厂出现了更复杂的机器。这就对工人提出了更高的要求——他们需要懂更多的技术，有更丰富的经验，或者受过更好的教育。于是，工厂里出现了越来越多的专业技术工人，以及有一定教育背景的工程师。并且，随着工厂越来越大，也需要更多负责财务、管理、运营的专业人士。

就这样，随着劳动者的技术水平、教育背景变得更有价值，他们在工资上的议价能力也提高了。这就使得劳动者的整体收入水平有了非常明显的提升。从前劳动者们对于机械化生产的激烈抵制，也成了历史的记忆。“白领”这个词开始被公众普遍使用。在19世纪中期，一份白领工作能够支撑起一个家庭相对宽裕的生活，社会里的“中产阶级”开始壮大。

好，到这里，总结一下英国机械化技术革命的进程。作者认为，在机械化的初期，也就是从1769年到1840年，这一时期出现的新技术是技能取代型的，也就是，会取代原来从事同样工作的劳动力，或者使得成年工人被童工所取代；所以，在这70年左右的时间里，劳动者的工资停滞不前，甚至有所下降，社会贫富差距也迅速扩大。而进入机械化的后期，也就是从1840年到1900年，这一时期出现的新技术是技能增强型的，也就是，对于劳动力的技能水平提出了更高的要求，也让有技术或有知识的劳动力变得更有价值了，这提升了劳动者的整体收入水平，壮大了社会中的富人阶层，还出现了一种新的社会阶层——中产阶级。从机械化的初期到后期，人们对待技术变革的态度也从抵制走向了接纳甚至欢迎。

看完了英国的情况，我们再来看看美国的情况。学界一般认为，美国的机械化进程开始于19世纪初期，一直持续到20世纪。作者发现，在美国这一整段机械化技术变革的历程中，并没有出现英国一样的大规模激烈反抗。这是为什么呢？

回忆一下，从英国机械化的经历中，我们看到，人们对待技术变革的态度取决于他们是否能从中获利。这个道理放在美国也成立。根据作者的研究，由于美国的机械化进程开始于19世纪初期，比英国要晚得多，所以在机械化开始之后没多少年，技术进步的方向就已经是以技能增强型为主了，劳动者的收入也有明显改善，这是美国机械化没有遭到大规模的暴力抵制的最主要原因。

除此之外，还有一些其他因素也起到了很大的作用。比如，19世纪20年代，美国的白人男性获得了选举权，他们可以更多地通过民主渠道表达自己的意见，不再需要诉诸暴力；教育范围的扩大、在校年限的增加，让年轻人能够更好地适应不断变化的劳动力市场；社会福利水平的上升，让失业人群的生活不再那样难熬。还有更重要的一点是，工人们开始组织工会，争取更好的薪酬和工作条件。这里说的工会，跟前面提到的手工业行会不同，工会虽然成了一股日益强大的政治力量，但基本不会反抗机器等新技术。这背后的根本原因还是在于，这一时期，技术进步带给他们的主要是益处，所以基本没有抗拒的理由。

好，刚才我们看到了，历史上机械化革命，给革命的主力——英国和美国——带来的影响。作者认为，它们的经历提醒我们，虽然，从长远来看，技术革命会造福每一个人，但是在短期却隐藏着陷阱，主要就是指曾经在英国出现的大规模的失业，还有阶层的剧烈变动。这也是本书标题“技术陷阱”的主要含义。

开头我们提到，作者认为，这样的技术陷阱，并不只存在于过去。在当下，我们正在经历着一场新的技术革命，革命的主题是自动化，主要包括发生在20世纪下半叶的计算机革命，还有我们当下正在经历的人工智能革命；而在这场自动化的革命中，人们同样面临着跟过去相似的“技术陷阱”。

听到这里，可能你已经迫不及待地想要知道，人工智能革命会给我们带来什么“技术陷阱”了。不要着急。还记得作者想要提醒我们的那句话吗——当下正在发生的事情，我们在过去早就已经经历过了，而且还不止一次。刚才说的机械化革命就是其中一个例子。接下来我们再来看看另一个例子，那就是离我们更近的计算机革命。

为什么把计算机革命归类为自动化革命，而不是之前的机械化革命呢？作者认为，计算机技术的出现，不是对机械化革命的延续，而是对它的颠覆。有了计算机之后，人们不必再自己操作每一种机器了，很多机器都可以通过计算机指令来进行自动控制。

说到这，你可能意识到了：计算机的这种功能，恰恰淘汰了在机械化后期出现的很多主要负责操作机器的岗位。很多技术工人，还有一些负责检查记录、文件存档、统计计算等书面工作的文职人员，在20世纪80年代开始大批失业。所以，在机械化后期崛起的“中产阶级”，在这一阶段可以说是受到了重创，很多人都从中产滑向了低收入群体。到了20世纪80年代，甚至出现了“中产阶级中空化”的迹象。

所以，我们能看到，在计算机革命的初期，由于技术进步的方向是技能取代型的，这导致了“技术陷阱”的再次浮现。

而根据作者的观点，在当下，身处人工智能革命初期的我们，面临的情况跟当时是类似的。他认为，人工智能是计算机技术的一种拓展。以前，我们是给计算机编写一组程序，让它自动化地去处理某项任务；在这个过程中，计算机进行的每一项处理，都必须由程序员给出明确的指令。但是，在人工智能时代，我们给计算机编写程序，是为了让它从数据样本中自己学习，摸索出事物运行的规律，然后应用到实践中。这意味着，人工智能可以在计算机技术的基础上，进一步让更多的任务实现自动化；那么不可避免地，在这个过程中，会有更多的岗位被取代。如果是这样，那么在有生之年，我们可能会见证另一场技术陷阱的到来。

不过，好消息是，从计算机革命的经验来看，在技术陷阱出现之前，一些经济学家就通过观察计算机做的事情，预测出了哪些工作会被取代。

比如，1960年，美国劳动统计局开展的一项研究发现，在受（自动化）变革影响的员工中，从事记录检查、文件存档、计算、制作表格以及其他机器操作相关工作的比例高于80%，剩余的主要是行政、监督和会计工作。

在同一年，诺贝尔经济学奖获得者赫伯特·西蒙发表了一篇文章，叫《公司：它会由机器管理吗》。在这篇文章里，他根据自己对于技术趋势的观察，已经预测到了“中产阶级中空化”的现象。

从1960年这些研究发布，到80年代失业潮的出现，这中间过去了二十多年。所以，这就意味着，如果人们在面临技术变革的时候，能够掌握到更多关于未来岗位变化的信息，还是有相当一段时间可以进行规划和调整的。

那么，身处人工智能革命初期的我们，也可以顺着这个思路，来思考职业的未来。对于这个问题，可能市面上已经存在很多猜测了，但是，这本书给出的观点仍然值得一听。因为它是“有一分数据说一分话”，背后有比较扎实的科研支撑。在研究过程中，作者和他的研究伙伴所采用的样本，涵盖了702份工作，覆盖了美国97%的劳动力；他们把这702份工作分解为两万份不同的工作任务，交给跟他们合作的人工智能专家；人工智能专家根据作者提供的数据，开发出一种专用的算法，来分析这些工作是否能实现自动化，也就是，是否能被人工智能所取代。根据算法的预测结果，在未来的美国，47%的工作岗位都容易受自动化的影响——也就是将近一半。

那么，这里面主要包括哪些岗位呢？

从书中我们能看到，主要有两类：第一类是从事农林牧渔业的人群，第二类是行政、物流、客服、零售这些比较重流程的服务岗位。当然，这并不意味着，其中所有的服务工作都会被取代。很多时候，消费者可能会更喜欢人工服务的体验。作者的研究只是提醒我们，由于，人工智能算法善于从数据中学习事物规律，然后应用到实践中；所以，从技术可行性的角度，这些偏向模式化的工作，会最先被取代。

除此之外，作者的研究还表明，在未来，有两类岗位是最难被人工智能取代的。

第一类，是涉及比较复杂的人际交流的岗位。比如需要跟病人频繁交流、进行“望闻问切”的医生或药剂师，以及需要第一时间捕捉新闻、跟采访对象深入交谈的记者，需要跟多方沟通、随时调整策略的律师，等等。

第二类，是需要发挥创造力的岗位。比如，科学家、艺术指导、管理人员、游戏设计师、喜剧演员、机器人工程师，等等。

这两类岗位为什么不容易被人工智能所取代呢？我们前面也说了，人工智能算法善于从数据中学习事物规律，然后应用到实践中。而这句话的反面是什么呢？那就是，人工智能如果是处在一个不可控的环境中，或者面对一些无规律的互动对象，就没有那么“智能”了。

比如，虽然人工智能可以在基础文本方面模仿人类的社交互动——就像Siri那样，但是，如果让人工智能来当程序员，从产品经理、客户那里听取需求，跟他们讨论方案、反复沟通；或者去募集资金，发掘潜在的捐赠者，主动跟他们建立联系；或者去做心理医生，给用户提供一对一的咨询……人工智能估计都不会有很好的表现。因为这些工作都涉及复杂的人际交流，或者需要进行人际关系维护，有很强的不确定性、无规律性，这是人工智能不擅长的领域。

还有，虽然目前，在数据足够的前提下，人工智能已经能够通过学习，创造出一首曲子，讲出一个笑话，甚至写出一本小说了。但是作者认为，真正的挑战不在于产生创意，而在于产生有意义的创意。换句话说，人工智能虽然能进行创作，但是它并不具备鉴赏能力，它不知道自己的作品有没有意义、水平怎么样。

这让我想起刘慈欣创作的一个硬科幻小说《诗云》，里面有一个来自外星的神级文明，他们领略了中国古诗的美妙，认为自己能创作出更好的诗，结果经过多次尝试，没能成功，于是他们创建了一个由储存器组成的星云，把汉字的所有组合都存了进去，里面当然也就包含了汉语能够创作出的所有诗歌，这个云系统就叫“诗云”。

但问题是，只有诗云并不够，因为你没办法利用智能算法，把那些超越古人的好诗从诗云里挑出来。这样的审美能力，是我们这些智慧生命体所独有的。

而如果我们让现在的人工智能去创作诗歌，它其实也就是通过对现存诗歌的学习，生成一种类似诗歌的文字组合。但是，这首诗有什么意义？是什么水平？人工智能并不知道。那些真正好的创作或发明，是需要包含它独有的审美意义或现实价值的。这就是为什么，人工智能或许能够模仿人类进行一些需要创造力的工作，但它并不能成为一名合格的“创造者”，比如科学家、艺术家或设计师，等等。

好，刚才我们说了，根据作者的研究，当人工智能走向成熟之后，在美国可能有47%的工作岗位会实现自动化，剩下的53%主要是那些需要创造力、感知力和复杂人际互动的岗位。

不过，作者在这里还补充说，虽然自动化革命涉及的范围很广，但它的发展速度却是另一回事了。就目前的情况而言，并不会马上就出现大规模失业。因为，已经萌芽的新技术不会全部同时出场，更不会在一夜之间为人们所采用，像监管、消费者偏好、劳动者抵制还有很多其他因素都会影响技术被采用的速度；并且，即使被采用，如果没有足够的数据科学家、算法工程师等跟它匹配的从业者，技术也不会很快被推广开来。

从历史经验来看，技术变革的初期，往往对于劳动者来说是一个比较艰难的时期，那些没能跟随技术进步调整个人能力结构的劳动者，可能会承受被新技术取代的风险。但是，长期来看，我们还是应该对技术变革带来的变化持有更加乐观的态度。

因为，不管是蒸汽机、发电机还是计算机，它们都在经历了一段与社会的磨合之后，带来了经济的爆发式增长，创造了很多收入更高的新岗位。作者认为，人工智能目前还处于萌芽阶段，它给人们带来的最大收益还在后头。这里说的“收益”，一部分来自它对经济增长的促进——这会造福每一个人；还有一部分是，它的发展方向也会逐渐从技能取代转向技能增强，随着更多新技能要求、新就业机会的出现，我们的社会也可能像机械化革命中发生的一样，迎来人力资本的又一轮升值。

当然，在技术变革的初期，由于一些劳动力被新技术取代所产生的社会阵痛，也不应该被忽视。根据上个世纪美国机械化革命的经验，通过加强教育培训和福利保障，我们是能够减轻技术陷阱对人们造成的影响的。作者在书中也提到了一些具体的措施，比如，加强对于基础教育的投资，为失业人员提供再培训，针对低收入者实行劳动所得税抵减，设置工资保险——好让那些被技术替代、被迫从事更低工资的工作的人们获得补偿，等等。这里我们就不展开说了，感兴趣的朋友，可以点击文稿末尾的电子书，进行拓展阅读。

好，以上就是《技术陷阱》这本书里，我想跟你分享的重点内容。总结一下：

在刚才，我们看到，历史上的机械化革命，还有发生在上个世纪的计算机革命，给当时的劳动者带来的影响。作者认为，这些历史提醒我们，虽然，从长远来看，技术革命会造福每一个人，但是在短期却隐藏着陷阱，主要包括部分人群失业，还有社会阶层的变动。这也是本书标题“技术陷阱”的主要含义。

这样的技术陷阱，不只存在于过去。作者认为，我们当下正在经历的人工智能革命，也可能会带来类似的短期影响，很多工作内容偏向模式化的工作岗位可能会被取代，但是那些需要创造力、感知力和复杂人际互动的岗位则是人工智能无法胜任的。从长远来看，随着人工智能的发展带来新的岗位，促进人们掌握新的技能，我们的社会也可能像机械化革命中发生的一样，迎来人力资本的又一轮升值。

正如人民大学经济学院教授高德步在评价这本书时说的：技术进步的本质是创造性毁灭。创造是永恒的，能带给人类以福祉；而毁灭是暂时的，但也会给社会带来撕裂性伤痛。这种伤痛正是“技术陷阱”的根源。

虽然，“技术陷阱”这个题目，可能会让人有点恐惧；但是这本书想要告诉我们的是，即使面临这样一个命运一般的“陷阱”，我们也并不是无计可施。一方面，国家可以通过教育培训、福利保障等渠道，控制失业或阶层变动带来的负面影响；另一方面，在技术创新不断加快的关键时期，找到自己的方向、不被技术进步的大潮甩在后头，对个人命运也会产生巨大的影响。

不过，这一切的前提是，你要敢于正视技术陷阱，敢于正视它给这个世界带来的风险和机遇。因为，即使你不去凝视它，它也在时刻凝视着你，一分一秒不曾停下。

以上就是这本书的精华内容，你可以点击音频下方的“文稿”，查收我们为你准备的全文和脑图。原书电子版已经为你附在最后，欢迎你进行拓展阅读。你还可以点击“红包分享”按钮，把这个音频免费分享给你的朋友。

恭喜你，又听完了一本书。

划重点

1. 本书认为：虽然，从长远来看，技术革命会造福每一个人，但是在短期却隐藏着陷阱，主要包括部分人群失业，还有社会阶层的变动。

2. 我们当下正在经历的人工智能革命，也可能会带来类似的短期影响，很多工作内容偏向模式化的工作岗位可能会被取代，但那些需要创造力、感知力和复杂人际互动的岗位则是人工智能无法胜任的。

3. 从长远来看，随着人工智能的发展带来新的岗位，促进人们掌握新的技能，我们的社会也可能像机械化革命中发生的一样，迎来人力资本的又一轮升值。